Motorola Moto G 4ta Generacion Plus, 5.5", C醡ara 16Mp, 32GB, Procesador Snapdragon 617 Octo-Core, Android Marshmallow 6.0.1, color Negro, Dual SIM, XT1641 Sociedad Organizacion Social

Sociedad Organizacion Social

3.1 Organizaci贸n Social

En la forma actual del capitalismo, la empresa (o empresas) son las principales entidades de coordinaci贸n de la producci贸n y venta de bienes.

La mayor铆a de las cosas que usted compra en una tienda son producidos por una empresa (o varias empresas), y muchas de estas cosas son necesarias para su supervivencia (tales como alimentos, agua, ropa, etc.)

Aunque las empresas est谩n legalmente considerados como una sola entidad, que se componen de grupos de personas que trabajan para el 茅xito de los negocios.

Las empresas tambi茅n contienen una cierta jerarqu铆a de individuos, con un menor nivel de los empleados a menudo con realizaci贸n de tareas dom茅sticas o b谩sica y superior, empleados de nivel la gesti贸n de la sociedad en su conjunto.

Muchas empresas se dividen la propiedad entre los accionistas, que invierten en negocios particulares con la esperanza de que va a generar un beneficio.

Y en el mundo actual, las empresas son cada vez m谩s multinacionales, lo que significa que llevan a cabo operaciones en m谩s de un pa铆s.

Aunque las empresas son en 煤ltima instancia los responsables de la producci贸n y distribuci贸n de bienes, su objetivo fundamental es generar un beneficio, todas las otras preocupaciones son secundarias.

El famoso economista, Milton Friedman, public贸 un art铆culo en el New York Times en 1970, titulado 鈥淟a responsabilidad social de las empresas es aumentar sus beneficios鈥.

En 茅l explica c贸mo los ejecutivos y gerentes de una empresa son responsables ante los accionistas, y, como tal, s贸lo son responsables de generar un beneficio para la empresa.

Esto significa que un administrador viola su contrato con los accionistas de sus empresas si 茅l / ella fuera a utilizar fondos de la compa帽铆a a realizar donaciones a fundaciones o cumplir con otros objetivos sociales.

Si Friedman tiene raz贸n, las empresas s贸lo existen para generar un beneficio y no debe ser tomado como base para lograr otros beneficios sociales positivos.

Por un lado, parecer铆a l贸gico que las empresas deben preocuparse s贸lo de generar ganancias.

Despu茅s de todo, el sistema capitalista exige que la generaci贸n de capital (dinero) es el principal motivo de todos los actores del sistema econ贸mico.

Sin embargo, si la ganancia es de hecho el 煤nico objetivo de las empresas, no habr铆a ninguna raz贸n para ayudar al medio ambiente o el apoyo a los ideales sociales.

Sin embargo, esto es problem谩tico, ya que es la misma extracci贸n de recursos y actividades de consumo generado por las empresas son las principales causas de la degradaci贸n ambiental.

Si fu茅ramos a tomar el ejemplo del colapso de la pesquer铆a de bacalao del Atl谩ntico de la costa este de Canad谩, ver铆amos que todas las empresas pesqueras diferentes, actuaron para aumentar los beneficios, y como resultado la destrucci贸n de los recursos.

Situaciones similares est谩n ocurriendo en todo el mundo, con el cambio clim谩tico como el mayor problema global.

Pero, 驴c贸mo promover la adopci贸n de la sostenibilidad en una entidad que se ocupa s贸lo de los beneficios?

Para obligar a las empresas a internalizar las consecuencias ambientales en sus modelos de negocio, muchos economistas y ambientalistas han sugerido incluir los costos de la degradaci贸n ambiental en los costos operativos de las empresas.

Una de las formas m谩s famosas de la integraci贸n de estos costos es a trav茅s de impuestos sobre el carbono.

El punto de impuestos sobre el carbono es poner un precio a la emisi贸n de CO2 en la atm贸sfera.

En la actualidad la mayor铆a de las empresas no tienen estos costos, pero los expertos afirman que si ellos son penalizados por emitir grandes cantidades de contaminaci贸n, ser铆a en su mejor inter茅s reducir la contaminaci贸n.

Esto es porque el costo de hacer negocios ser铆a m谩s barato si invierten en la tecnolog铆a que reduce sus emisiones de CO2.

A pesar de los impuestos al carbono se aplicaran a las emisiones de CO2, ideas similares podr铆an aplicarse a otras formas de degradaci贸n ambiental.

Algunas de las recientes acciones de algunas empresas ponen en tela de juicio algunos de los supuestos de Friedman acerca de c贸mo las empresas deben actuar.

En particular, algunas empresas han puesto la pr谩ctica de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) para integrar ens un departamento, otras preocupaciones para el beneficio en los modelos de negocio.

Muchas empresas han reconocido que la percepci贸n p煤blica est谩 desempe帽ando un papel cada vez m谩s importante en la econom铆a, y que las personas toman decisiones de compra sobre la base de lo 鈥渂ueno鈥 o 鈥渕alo鈥 que ellos perciben que una empresa sea.

Departamentos de RSE a menudo se preocupan por mejorar la imagen p煤blica de su empresa mediante la reducci贸n de sus emisiones de carbono, reducci贸n de la contaminaci贸n, la promoci贸n de los objetivos ambientales, y la donaci贸n a instituciones de beneficencia.

Todas estas actividades desempe帽an un papel positivo en el medio ambiente y en la sociedad, y se originan en las acciones de las empresas.

Sin embargo, algunos se preguntan si esto va lo suficientemente lejos, o si una regulaci贸n m谩s estricta necesita ser aplicadas a las empresas.

A pesar de las numerosas cr铆ticas de la RSE, esto un paso en la direcci贸n correcta para que las entidades que antes s贸lo estaban interesadas en generar ganancias.

Saludos y suerte prof lauro soto


Mis sitios nuevos:
Emprendedores
Politica de Privacidad


ASUS ZenPad Z300M-A2-GR 16GB Negro, Gris - Tablet (Tableta de tama駉 completo, IEEE 802.11n, Android, Pizarra, Android 6.0, Negro, Gris)